O desenvolvimento de novos produtos proporcionada pelos fornecedores de comunicações ao longo dos últimos anos tem convidado a comparações entre o DQDB e outros produtos, particularmnte o FDDI que requere um número de diferentes protocolos para prestar serviços idênticos aos do DQDB. O desenvolvimento gradual do padrão DQDB tem criado rivais, tais como o FDDI e o ISDN-B, serviços complementares em vez de substitutos.
A questão essencial do debate sobre a eficiência tem se centrado em saber se o DQDB proporciona igual tratamento aos nodos antes e depois da sua posição no bus. Há forças contraditórias nesta questão. Estar perto do HOB é vantajoso pela sua localização perto do gerador de slots, enquanto no meio deverá ser vantajoso por encontrar um número aproximadamente igual de outros nodos em ambos os buses. A justiça é básicamente um assunto empírico. As consequências do teste empírico deste assunto estão sumarizadas na figura 7.1. Foi encontrado, que para a quantidade de dados tratados normalmente, a injustiça prevalecia quando o número de estações era pequena e os nodos perto dos HOBs recebiam tratamento favorável quando comparado com os do meio. Apesar disso, o número crescente de estações ligadas tornou convergente a justiça no acesso à MAN para as várias estações.
Fig. 7.1 - É melhor estar junto a um HOB, ou à mesma distância entre os dois HOBs?
